ফের রাষ্ট্রদ্রোহ আইনের বৈধতা নিয়ে প্রশ্ন উত্থাপন, কেন্দ্রের কাছে জবাব চেয়েছে সুপ্রিম কোর্ট

প্রেসকার্ড নিউজ ডেস্ক: সুপ্রীম কোর্টে ভারতীয় দণ্ডবিধির ধারা ১২৪এ এর ​​বৈধতা নিয়ে জনস্বার্থ মামলার (পিআইএল) শুনানি হয়েছিল। শুক্রবার আদালত এই মামলায় কেন্দ্রীয় সরকারের কাছে উত্তর চেয়েছিল। বিশেষ বিষয় হল তিন মাসেরও কম সময়ের মধ্যে দ্বিতীয়বার এই জাতীয় আবেদন আদালতে পৌঁছেছে। ধারা ১২৪এ এর অধীনে, কোনো ব্যক্তির ওপর রাষ্ট্রদ্রোহের অপরাধ স্থির করা হয়। এবার দুই সাংবাদিক কিশোর চন্দ্র ওয়াংখেমচা ও কানহাইয়া লাল শুক্লা এই আবেদনটি করেছিলেন।

আইপিসির ধারা ১২৪এ এর বৈধতা নিয়ে প্রশ্ন উত্থাপন অব্যাহত রয়েছে। শুক্রবার বিচারপতি ইউইউ ললিত, ইন্দিরা বন্দ্যোপাধ্যায় এবং কে এম জোসেফের তিন সদস্যের বেঞ্চ এই আবেদনের শুনানি করে, তার পর আদালতের পক্ষে কেন্দ্রীয় সরকারকে নোটিশ পাঠানো হয়েছে। মণিপুরের ওয়াংখেমচা এবং ছত্তিশগড়ের শুক্লা, যারা আবেদনটি দায়ের করেছিলেন, তারা বলেছেন যে এই বিধানটি মতপ্রকাশের এবং বাকস্বাধীনতার লঙ্ঘন করেছে।

উভয় সাংবাদিকের মতে, রাজ্য সরকারের পাশাপাশি কেন্দ্রের বিরুদ্ধেও প্রশ্ন তোলার জন্য তাদের বিরুদ্ধে ধারা ১২৪এ এর ​​অধীনে একটি মামলা দায়ের করা হয়েছে। কার্টুন শেয়ার করা এবং সোশ্যাল মিডিয়া প্ল্যাটফর্মে মন্তব্য করার অভিযোগে এই মামলায় জড়িত সাংবাদিকদের বিরুদ্ধে মামলা করা হয়েছে। আবেদনে বলা হয়েছে যে, ১৯৬২ সালের পর থেকে ধারা ১২৪এ এর ধারাবাহিকভাবে অপব্যবহার করা হয়েছে। যুক্তিও দেওয়া হয়েছে যে এই ধারাটি গণতান্ত্রিক স্বাধীনতায় অগ্রহণযোগ্য প্রভাব ফেলছে।

আবেদনে বলা হয়েছে যে অন্যান্য ঔপনিবেশিক গণতন্ত্রের ক্ষেত্রেও রাষ্ট্রদ্রোহিতা অপরাধ হিসাবে বাতিল করা হয়েছে। আবেদনে এটিকে অগণতান্ত্রিক, অযৌক্তিক বলে নিন্দা করা হয়েছে। এই সময়ে, সুপ্রিম কোর্টে আবেদনে ১৯৬২ সালের কেদার নাথ সিং বনাম বিহার মামলার উল্লেখ করা হয়েছে। বিশেষ বিষয়টি হল এর আগে সুপ্রিম কোর্ট একই জাতীয় আবেদন নাকচ করে দিয়েছিল। সেই সময় এই বিধানকে চ্যালেঞ্জ জানিয়ে তিন জন আইনজীবী সুপ্রিম কোর্টে যোগাযোগ করেছিলেন।