হাথরাসের মামলাটি উত্তরপ্রদেশের বাইরে স্থানান্তর করার আবেদন জানালেন ভুক্তভোগীর পরিবার - pcn page old

Post Top Ad

Post Top Ad

Tuesday, 13 October 2020

হাথরাসের মামলাটি উত্তরপ্রদেশের বাইরে স্থানান্তর করার আবেদন জানালেন ভুক্তভোগীর পরিবার

 



এলাহাবাদ হাইকোর্টের লখনউ বেঞ্চ সোমবার, ১৪ সেপ্টেম্বর হাথরাসের বুলগধী গ্রামে একটি দলিত কিশোরীকে ধর্ষণ, লাঞ্ছনা এবং মৃত্যুর মামলায় শুনানি করেছে। শুনানিতে, অবহেলার অভিযোগে ক্ষতিগ্রস্থ পরিবার ও কর্মকর্তাদের বক্তব্য রেকর্ড করা হয়েছিল। মামলার পরবর্তী শুনানি আগামী ২ নভেম্বর অনুষ্ঠিত হবে। আদালত নিহত মহিলার পরিবারের পাঁচজনের পাশাপাশি উত্তরপ্রদেশের পুলিশ প্রধান এবং হাথরাশের ডিএম ও এসপি সহ শীর্ষ কর্মকর্তাদের অনুগ্রহ চেয়েছিলেন।


শুনানির সময় ভুক্তভোগীর পরিবার আদালতে তিনটি দাবি জানান। ভুক্তভোগীর পরিবার আদালতকে বিষয়টি ইউপির বাইরে একটি রাজ্যে স্থানান্তরের আদেশ দিতে বলেছিলেন। এ ছাড়া পরিবারটি অনুরোধ করেছিল যে, তদন্ত শেষ না হওয়া পর্যন্ত সিবিআই তদন্তের সমস্ত তথ্য পুরোপুরি গোপন রাখা উচিত, পাশাপাশি তদন্তের সময়কালে পরিবারের সুরক্ষা নিশ্চিত করা উচিত।


আদালত মুখ্য সচিব স্বরাষ্ট্র অবনীশ স্বস্তি, ডিজিপি হিতেশ স্বস্তি, এডিজি আইন শৃঙ্খলা প্রশান্ত কুমার, ডিএম প্রবীণ কুমার লক্ষকর এবং তৎকালীন এসপি বিক্রান্ত বীরকে তলব করেছিলেন।


আদালতে বিচার শুরু হওয়ার সাথে সাথে আদালতের প্রশ্নে ভুক্তভোগীর পরিবারের বেদনা লাঘব হয়েছিল। পরিবারটি বলেছিল যে, আমাদের সম্মতি ছাড়াই রাতে শেষকৃত্য করা হয়েছিল, শেষকৃত্য সময় কোনও পরিবার সদস্য উপস্থিত ছিল না, কেবল কয়েকজন গ্রামবাসীকে ডেকে সেখানে গোবর পিঠা রাখা হয়েছিল। আমরা যখন ভোর ৫ টা নাগাদ শেষের আনুষ্ঠানিকতা করতে চাইছিলাম, তখন পরিবার তাদের মেয়ের মুখ দেখার কোনও শেষ সুযোগও পায়নি।


এতে আদালত এডিজি প্রশান্ত কুমারকে জিজ্ঞাসা করেছিলেন, আপনার যদি নিজের মেয়ে থাকে তবে তিনি কি তার মুখ না দেখে তাকে শ্মশান দেওয়ার অনুমতি দেবেন?


আদালত ডিএম প্রবীণ কুমার লক্ষকরকেও কটূক্তি করেন। আদালত ডিএমকে বলেছেন, "যে শেষকৃত্য গঙ্গার জল ব্যবহার করা হয় সেখানে আপনি কেরোসিন তেল এবং পেট্রোল ব্যবহার করে দেহ পুড়িয়ে ফেলেছিলেন।" এটি মানবাধিকার লঙ্ঘন।


তার প্রতিরক্ষামূলক প্রসঙ্গে ডিএম প্রবীণ কুমার যুক্তি দিয়েছিলেন যে, সেখানে অনেক লোক ছিল, আইন শৃঙ্খলা অবনতির ভয়ের কারণে রাতে শেষকৃত্য সিদ্ধান্ত নেওয়া হয়েছিল। ভুক্তভোগীর পরিবারও ডিএমের দাবিটির তীব্র বিরোধিতা করেছিলেন।


No comments:

Post a Comment

Post Top Ad