তাবলিগি জামাতের কর্মসূচিতে যোগদানকারী বিদেশি নাগরিকদের 'বলির পাঠা' করা হয়েছিল: হাইকোর্ট

বোম্বাই হাইকোর্টের ঔরঙ্গবাদ বেঞ্চ বলেছে যে এই বছরের মার্চ মাসে, দিল্লির তাবলিগি জামাতের একটি অনুষ্ঠানে অংশ নেওয়া বিদেশি নাগরিকদের "বলির পাঠা" করা হয়েছিল এবং তাদের বিরুদ্ধে কোভিডকে ছড়িয়ে দেওয়ার অভিযোগ করা হয়েছিল। ২১ আগস্ট বিচারপতি টিভি নলাবড়ে এবং বিচারপতি এমজি সেবলিকারের একটি ডিভিশন বেঞ্চ ২৯ বিদেশির বিরুদ্ধে দায়ের করা এফআইআর খারিজ করে এই মন্তব্য করেন।

বেঞ্চ উল্লেখ করেছিল যে মহারাষ্ট্র পুলিশ এই ক্ষেত্রে যান্ত্রিকভাবে কাজ করেছে, এবং রাজ্য সরকার "রাজনৈতিক বাধ্যতামূলক" এর অধীনে কাজ করেছিল। জাতীয় রাজধানীর নিজামুদ্দিনে তাবলিগি জামাতের একটি প্রোগ্রামে পর্যটন ভিসা শর্ত লঙ্ঘনের অভিযোগে আইপিসি, মহামারী রোগ আইন, দুর্যোগ ব্যবস্থাপনা আইন ও বিদেশি আইনের বিভিন্ন ধারায় ২৯ জন বিদেশি নাগরিকের বিরুদ্ধে মামলা করা হয়েছিল।

বেঞ্চ তার আদেশে উল্লেখ করে যে দিল্লিতে আগত বিদেশিদের বিরুদ্ধে প্রচুর অপপ্রচার হয়েছিল। আদালত তার আদেশে বলেছে, "মহামারী বা বিপর্যয়ের ঘটনা ঘটলে রাজনৈতিক সরকার বলির পাঠা সন্ধানের চেষ্টা করে এবং পরিস্থিতি দেখায় যে এই বিদেশীদের বলির পাঠা হিসাবে বেছে নেওয়া হয়েছিল এমন সম্ভাবনা রয়েছে।"

আদালত বলেছিল, তাবলিবি জামাতের বিরুদ্ধে অপপ্রচার অনিয়ন্ত্রিত ছিল। জামাত ৫০ বছর ধরে তৎপরতা চালাচ্ছে। আদালত বলেছিল যে ভারতে কোভিড -১৯ সংক্রমণের পরিস্থিতি এবং সর্বশেষ পরিসংখ্যানগুলি সূচিত করে যে আবেদনকারীদের বিরুদ্ধে এই ধরনের ব্যবস্থা নেওয়া উচিৎ হয়নি।

বেঞ্চ জানিয়েছে যে এই বিদেশীদের ভারতের মসজিদে যেতে নিষেধ করা হয়নি এবং এই কার্যকলাপ সরকার কর্তৃক স্থায়ীভাবে নিষিদ্ধ রয়েছে তা দেখানোর মতো রেকর্ডে কিছুই নেই। আদালত বলেছিল, "দিল্লিতে লকডাউনের ঘোষণার পরেই তাবলিগি জামাতের কার্যক্রম বন্ধ হয়ে গিয়েছিল এবং এটি (ঘোষণার আগ পর্যন্ত) ততক্ষণই চলেছে।"

আদালত বলেছিল, "কোভিড -১৯ মহামারী দ্বারা সৃষ্ট পরিস্থিতি চলাকালীন আমাদের আরও অতি সহনশীলতা দেখাতে হবে এবং আমাদের অতিথির প্রতি বিশেষত উপস্থিত আবেদনকারীদের মতো আরও সংবেদনশীল হওয়া দরকার।"

আদালত বলেছিল, "তাদের সহায়তা করার পরিবর্তে, আমরা ভ্রমণের নথি লঙ্ঘনের জন্য দায়ী এবং তারা করোনার ভাইরাস ছড়ানোর জন্য দায়বদ্ধ বলে অভিযোগ করে তাদের কারাগারে বন্দী করি।"

আদালত বলেছিল, "সরকার বিভিন্ন দেশের বিভিন্ন ধর্মের নাগরিকদের সাথে আলাদাভাবে আচরণ করতে পারে না।" আদালত ঘানা, তানজানিয়া, বেনিন ও ইন্দোনেশিয়ার মতো দেশগুলির অভিযুক্ত নাগরিকদের দ্বারা দায়ের করা পৃথক তিনটি আবেদনের শুনানি করছিল।