বৃহস্পতিবার সুপ্রিম কোর্ট জানিয়েছিল যে এর ২০০৪ সালের সিদ্ধান্তের পুনর্বিবেচনা করা দরকার। রায়ে বলা হয়েছিল যে, শিক্ষাপ্রতিষ্ঠানগুলিতে চাকরি ও ভর্তির ক্ষেত্রে তপশিলী জাতি ও তপশিলী উপজাতিদের সাবক্লাস করার ক্ষমতা রাষ্ট্রের নেই।
বিচারপতি অরুণ মিশ্রের নেতৃত্বে পাঁচ বিচারকের বেঞ্চ বলেছে যে ইভি চিন্নাইয়া মামলায় সংবিধান বেঞ্চের ২০০৪ সালের রায় পুনর্বিবেচনা করা দরকার। সুতরাং, উপযুক্ত নির্দেশাবলীর জন্য এই বিষয়টি প্রধান বিচারপতির কাছে রাখা উচিত।
২০০৪ সালের সিদ্ধান্তটি কি সঠিকভাবে নেওয়া হয়নি?
বেঞ্চে বিচারপতি ইন্দিরা বন্দ্যোপাধ্যায়, বিচারপতি ভিনিত শরণ, বিচারপতি এমআর শাহ এবং বিচারপতি অনিরুদ্ধ বোসও ছিলেন। বেঞ্চ জানিয়েছে যে তার মতামত অনুসারে ২০০৪ সালের সিদ্ধান্তটি যথাযথভাবে নেওয়া হয়নি এবং একটি নির্দিষ্ট জাতকে অগ্রাধিকার দেওয়ার জন্য রাজ্যগুলি তফসিলি বর্ণ / উপজাতি উপজাতির মধ্যে বর্ণগুলিকে শ্রেণিবদ্ধ করার জন্য আইন তৈরি করতে পারে।
পুরাতন রায় পুনর্বিবেচনার জন্য বেঞ্চ গঠনের হাইকোর্টের আদেশের বিরুদ্ধে প্রধান বিচারপতি এসএ বোবডের বিরুদ্ধে পাঞ্জাব সরকার দায়ের করা বিষয়টি বেঞ্চ উল্লেখ করেছে। পাঞ্জাব ও হরিয়ানা হাইকোর্ট একটি রাজ্য আইন বাতিল করে যা সরকারকে এসসি / এসটি সংরক্ষণের জন্য উপশ্রেণীতে ক্ষমতা প্রদান করেছিল।
উচ্চ আদালত এর জন্য সুপ্রিম কোর্টের ২০০৪ সালের সিদ্ধান্তকে উদ্ধৃত করে বলেছিল যে পাঞ্জাব সরকারের এসসি / এসটি উপ-শ্রেণিবদ্ধ করার ক্ষমতা নেই।
No comments:
Post a Comment